Commentaires sur : Les améliorations de la nouvelle version Beta de Picasa pour Linux

Par : clef

clef — Sun, 10 Feb 2008 03:50:37 +0000

clef…

Great post, very informative. Have learned a lot from your site….

Par : AnTav

AnTav — Mon, 14 Jan 2008 12:31:34 +0000

>Plic

+1
J’aime énormément Digikam mais il ne faut pas pousser : l’ergonomie de Picasa est bien supérieure à celle de Digikam (y a vraiment pas photo…) et teste un peu cette version, tu t’apercevra qu’elle n’est pas lente du tout. Pour ce qui est de l’utilisation de Wine, je suis d’accord : y a mieux…

Par : Plic

Plic — Mon, 14 Jan 2008 09:43:48 +0000

Pour du KDE, Digikam est très bon :
— Range tout comme il faut dans des dossiers (qui peuvent s’ouvrir après avec n’importe quel logiciel)
— retouches sympas et très faciles à utiliser (anti yeux rouges, rotations, intégration de Cimg greycstoration)
— export en gallerie html ou flickr
— création de vidéo
— recherche d’images semblables (excellent !)
— rapide et très bien intégré à KDE
— libre !

Après que des gens utilisent une version propriétaire béta d’un logiciel sous Wine mal intégré, lent et peu ergonomique…

Par : DecIRC

DecIRC — Mon, 14 Jan 2008 07:34:40 +0000

Wine optimisé ? Juste. Le truc ? On installe Picasa Linux puis on l’écrase avec la version Windows

Par : Samuel MARTIN

Samuel MARTIN — Sun, 13 Jan 2008 22:45:37 +0000

egan > Gthumb pourquoi pas, il lui manque cependant les fonctions d’export de f-spot.

Par : AnTav

AnTav — Sun, 13 Jan 2008 20:36:35 +0000

Et puis je ne sais pas si tu as vu, mais mon blog parle plutôt de KDE et de Kubuntu. Désolé le Gnome world ça n’a jamais été ma tasse de thé…

Par : Monsieur Compa

Monsieur Compa — Sun, 13 Jan 2008 18:17:32 +0000

Oui mais tu oublies juste que Picasa donne accès aux albums web Google, c’est quand même beaucoup plus pratique de passer par Picasa pour mettre des photos en ligne. Et perso je trouve Picasa excellent, je viens d’installer la version décrite sur ce blog, ça marche parfaitement bien.

Par : egan

egan — Sat, 12 Jan 2008 18:47:33 +0000

Perso je ne comprends pasles gens qui utilisent Picasa ou F-Spot.
Le premier est un logiciel non libre qui fonctionne avec Wine donc philosophiquement comme techniquement il est inférieur.
Le second utilise Mono (bouh pas bien) et il lui manque des fonctions.
La solution ?

Gthumb !!!
Un logiciel excellent, bien intégré au bureau Gnome, avec pleins de fonctions puissantes (dont un bon correcteur d’yeux rouges) et qui ne nécessite ni Wine ni Mono.

Par : fanatux

fanatux — Sat, 12 Jan 2008 14:08:25 +0000

Dommage que ce soit google qui fournisse le meilleur logiciel… J’ai du mal avec Fspot, je n’aime pas trop ce logiciel. De toute facon je n’utilise plus trop de gestionnaire de photo depuis que j’ai arrété d’utilisé iphoto sur mon mac, c’était trop galère de transférer la bibliotheque, il y a plein de sous dossier, on ne sy retrouve que si on utilise ce logiciel, donc quand on change de logiciel on doit trier les photos puis les importer dans le nouveau logiciel qui les remets en bordel. Perso pour gerer mes photos j’utilise nautilus… Plus facile et pour les yeux rouge je met l’anti yeux rouge sur mon appareil photo et c’est bon.

Par : Roozeec

Roozeec — Fri, 11 Jan 2008 20:27:09 +0000

pour la clé , chez moi ca ne marche pas avec https mais c’est ok avec http

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 11 Jan 2008 20:05:50 +0000

Non il n’est pas encore à la hauteur …

Par : xxc

xxc — Fri, 11 Jan 2008 19:51:24 +0000

F-Spot ne fait pas tout ça ?

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 11 Jan 2008 19:20:39 +0000

Dommage qu’il n’y ai pas d’équivalent libre à la hauteur.

Par : GdB

GdB — Fri, 11 Jan 2008 17:18:02 +0000

J’ai testé et j’ai été impressionné par la retouche des yeux rouges de picassa! Elle est juste parfaite alors que celle de gimp laisse vraiment à désirer voir même juste inutilisable.

GdB

Par : Samuel MARTIN

Samuel MARTIN — Fri, 11 Jan 2008 14:58:47 +0000

Sur Windows, Picasa est vraiment super, sûremment le meilleur de sa catégorie. (simple et rapide). Parcontre sur Linux je le trouve trop long au démarrage, je lui préfère f-spot.

Par : AnTav

AnTav — Fri, 11 Jan 2008 12:48:15 +0000

Effectivement, utiliser la version windows avec wine revient à peu près à la même chose mais d’après ce que j’ai pu lire, wine serait « optimisé » pour la version de Picasa distribuée pour Linux.

Par : pec

pec — Fri, 11 Jan 2008 11:32:43 +0000

Personnelement, las d’attendre la nouvelle version unix de picasa, j’ai utilisé la version windows du soft qui elle est stable avec wine.
Ça fontionne très bien, mais si il y a quelque ralentissement, lors de l’ouverture du navigateur de fichier de wine.